Вы полагаете, что из этого пресс-релиза что-нибудь кому-нибудь понятно?

А что не понятно? Задавайте вопросы, ответим)

Хм...Пока вижу просто гиперссылки вставленные в вордовский файл.

а вместе с релизом 2.0 случайно не будет ли распространяться еще и набор парфюмированных салфеток с хвойным запахом и персональной ассистенткой для каждого журналиста - чтобы еще носы им вытирать и прочие телесные выделения?
а то как же они, несчастные, без уважаемого и разлюбезного агентства PRP сами нароют необходимый бэкграунд по распространенному инфо-поводу...

судя по количеству совершенно невразумительного текста, я готов поспорить, что этот текст писала баба, что этот текст утверждала баба, что затея полностью бабская и что они еще и горды там и даже счастливы от такой офигенной идеи новой подачи бла-бла-бла.
мне этот релиз сугубо напоминает один из неудавшихся флудов на тему неискренности

вывод здесь один может быть
впрочем, как всегда
они ебаца хотят

из нескольких независимых источников- это ссылки с компромат.ру?

А разве в приведенном релизе на него ссылки? :) там ссылки на блоги маркетологов, как я помню. В релизах клиентов - сссылки на тему, например, если релиз об иптеке, то на новости последние по ипотечной тематике.

на самом деле в "новом" пресс-релизе мало что нового! гиперссылки ставятся и в старых. различные мнения из независимых источников тоже от лукавого. можно найти или купить столько независимых, что рекламисты взвоют. задача пресс-релиза дать достаточно сжатую информацию о месте, времени, участниках события и дать возможность связаться с участниками, если вопросы на самом деле возникнут.
так что пресс-релиз 2.0. больше смахивает на пиар самого агентства. кто знает, может найдутся лохи, которые купятся на подобное фуфло и даже денежки свои выложат за такой ноу-хау

написано же, что агентство делает эти релизы для своих клиентов, не поднимая цену, так что говорить о том, что это ноу-хау, которое будет продаваться по завышенной цене - рано. Важно вот что: на эти релизы отклик больший, чем на стандартные.

бред! вы лучше по-русски писать научитесь, а не придумывайте новые форматы

а чем, извините, этот релиз отличается от обычного? если да (ну гипер-ссылки не считаем), то объясните пожалуйста :)

Эти все "новшества" в "старом" пресс-релизе называются "Ссылки по теме".

Чем отличается? Как все верно заметили,
1. действительно, много ссылок:
- на сайты,
- на корпоративные блоги,
- на био и фото топов на сайте,
- на блоги конкурентов,
- на сообщества в ЖЖ,
2. Возм-ть задать вопрос спикеру (его "мыло"),
3. Подборка новостей по теме (опять же ссылки), часто таки подобрки могут рассказать больше, чем сама новость.

Как я понимаю, этот релиз нужно сравнивать с обычным релизом, а если так - то он однозначно выигрывает, что и отметили журы. Между прочим: в агентстве специально опрашивали журов, часто ли, как вы тут выражаетесь, они получают релизы с пободными историями-ссылками и пр. - увы, нет. Как заметили некоторые: "Если пиарщик знает, что бывает био топов или блоги, то это уже счастье!".

а почему сам пресс-релиз о пресс-релизе не в новом формате, а довольно традиционном?

Как я вижу, основная сложность - это убедить компании, чтобы они сделали все, чтобы таких ссылок в релизе было много. Мало компаний, которые согласятся начать вести корп.блог, делать подкасты и пр. А без этого будут только ссылки обычные на сайт компании, что, конечно, скучно.

Если компания хочет, чтобы было нескучно (к Autodesk, например, это заведомо не относится), то она найдёт способ позволить своим пиарщикам (в том числе штатным, а не агентским) эту нескучность организовать.

Однако таких компаний, желающих нескучностей, довольно мало. На всех не хватит..

спасибо Вам по 2 пунктам:
1. я насладилась дискуссией и
2. расширила ф-ленту

"кроме новости компании, составляющей основу сообщения, журналисты получат концентрированную информацию из нескольких независимых источников по теме"
это что, новость сначала была предоставлена "независимым источникам", которые составили свое мнение о ней, и только потом направлена СМИ?
например, МегаФон сообщает о новом тарифе, и тут же приводит мнение МТС, Билайн и Теле2?
...
впрочем, вам тут уже накидали отзывов. не хотите переиздать свое сообщение - со ссылками на независимые источники? и, кстати, почему, публикуя свой релиз, вы не привели линки на это обсуждение? готовите версию 2.1?

Социальный пресс-релиз подразумевает интерактивность сообщения. То есть новая форма релиза в первую очередь ориентрирована на несколько другую аудиторию (социальные медиа - блоги), чем традиционные релизы. А эта аудитория в (блогосфера) свою очередь как раз имеет другие традиции передачи и распространения информации, подразумевающие большое количество ссылок.

да молодцы - идея средненькая, зато упаковали, дали название )) Молодцы. Такой диспут тут получился.
А сколько среди коллег снобов-то,а! Блевать от вас тянет )))

Спасибо! Идея не претендует на мировое открытие, а лишь предлагает возможность немного развить свой профессиональный инструментарий. Коллеги же набросились неистово...Видно, задело))

Ну вы бы хоть проверку орфографии (выделение ошибок) отключили, раз уж релиз идет в вордовском файле.
А то красно-зеленые подчеркивания несколько раздражают.

Какое самоупоение.
Чистый восторг.

"..я в пиаре уже почти 9 лет, за это время мне ужас как надоели традиционные релизы. Надоели они своим пафосом, формой, всем, короче.

Так что мы в PR-агентстве стали использовать (за западными коллегами) новый инструмент — пресс-релиз 2.0 — при работе со СМИ. Простите уж за такой пиар, но не виноватая я, что другие до сих пор не созрели, ни пиарщики компаний, ни агентства. А пока будут зреть, еще столько минут (часов, дней, лет) пройдет.."

http://www.businesspr.ru/?p=260

полный звиздец, по-моему:)))

ноль инноваций и не очень много здравого смысла.
я бы посоветовала опросить журналистов, а надоли им этот 2.0. будут ли они использовать мненине экспертов и третьих источников, разосланные веером в этом пресс-релизе.
не теряю веры в то, что настоящие журналисты стремятся к эксклюзивным источникам экспертных оценок.

>будут ли они использовать мнение экспертов и третьих источников
вот тут-то собака и порылась!
Бывают же релизы без повода. Те релизы, которые отправляются в корзину, потому что из них журналист все равно ничего сделать не может. Пустые.
Соответственно любая часть общения с журналистом может оказаться пустышкой для него.

Если рассмотреть набор ссылок на мнение экспертов как цельный блок, то задача профессионального пиарщика сделать этот блок ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересным для журналиста. Если в этом блоке будут те ссылки, которые И ТАК БЫ попали в поле зрения журналиста при подготовке материала - ну здорово же! Журналисту дают то, что он хочет, с чем он будет работать и что снимет с него часть работы.

Если в этом блоке - набор "воды" или (что еще хуже) нерепрезентативный набор ссылок по теме - то любой профи это заметит, и с некоторого момента релизы будут отправляться в корзину так же, как релизы про то, что "наша компания в очередной раз подтвердила свое звание самой компаниистой компании".

В этом смысле агентство подставилось. Им теперь нужно не только сам текст новости писать грамотно, но и набор ссылок делать, как если бы журналист его делал.

Инна, вы фанат пресс-релизов! Аудио, 2.0 - классно! Что же будет дальше?)


понравилась идея шутки в конце пресс-релиза

конкурирование по услугам, а не по цене - это Путь!