?

Log in

No account? Create an account
 
 
НеведОМ
13 Февраль 2008 @ 23:28
Есть идея! Для удешевления печати малыми тиражами, можно печатать вскладчину.

Итак кому нужны наклейки любого размера (до А4) отпишитесь в комменты (скрыты). Минимальный тираж на данный этап - 1000 штук. Форма - прямоугольник, желательно А7, А6, А5, цветность - 4+0, бумага гляцевая, стикерная. 
Цена привлекательная.

ЗЫ. Идея старая, но мой пост здесь - это призыв объединиться ради недорогой печати.
 
 
promo ru_pr may 22, 2013 11:17 4
Buy for 10 tokens
Уважаемые коллеги! Cообщество ru_pr посвящено пиару и связям с общественностью, как профессии, и предназначено для обмена опытом, взаимопомощи коллег, а так же для налаживания связей между специалистами и их предполагаемыми подопечными. Если вы хотите, чтобы ваше сообщение появилось в…
 
Артем Марченков / Artem Marchenkov
     Любопытное исследование провела аналитическая компания Economist Intelligence Unit (EIU). Ключевой вывод по результатам масштабной выборки (опросы топ-менеджмента "голубых фишек"): "социальная активность сулит рост числа клиентов и - в конечном итоге - прибыли".
     В статье, публикующей результаты исследования приводятся цифры: "цена "благородных дел" такова: в 2007 году прибыли социально активных компаний году выросли на 16%, а капитализация - на 45%. Компании, оценившие свою деятельность по сбережению ресурсов в мире как незначительную, продемонстрировали в прошлом году рост прибыли на 7% и капитализации - на 12%.
     Вопрос к участникам сообщества: насколько подобные результаты валидны (правдоподобны, авторитетны, "приемлемы по аналогии", "могут влиять на определение стратегии компании" и др.), если пытаться спроецировать их на российский рынок и его "игроков"? Или - отмеченная тенденция-закономерность "работает" лишь на глобальном рынке + в странах с открытой, либеральной, рыночной экономикой? Можно ли предполагать, что "глобализация" российских компаний (выход на международные рынки, международная кооперация, продажа акций на Лондонской бирже и т.д.) в сочетании с повальным увлечением капитализацией устойчивых бизнес-структур приблизит их к международным стандартам (очень абстрактным и расплывчатым, впрочем) "социальной активности и ответственности"?
     И - насколько подобная тенденция заметна, исходя из логики развития российского рынка и его участников?
В опросе, на который я ссылаюсь, большинство респондентов (1254 руководителя международных компаний) назвали главным приобретением от социальной активности "привлечение клиентов, повышение стоимости акций и увеличение прибыли" (так сказала треть опрошенных).
     Не имея на руках цифр, но имея опыт part-time-работы в различных гражданских (некоммерческих, неполитических и т.д.) организациях, я бы сказал, что "социальная ответственность бизнеса" в России и по сей день мыслится преимущественно не как взаимовыгодные партнерские отношения, а как "альпийское нищенство - святое дело".
     В чем тут проблема? Слишком высоки и непредсказуемы риски (политические и не только)? Высокая степень монополизации и распространенность "картельных сговоров" ("освобождающих" от зависимости перед общественным мнением и делающих избыточной заботу об общественной репутации)?